3
« le: 08 février, 2005, 13:49:44 »
Pour ma part, je pense que personne ne peut détrôner Tolkien car c'est lui qui a donné lieu à ce genre nouveau qu'est l'heroic fantasy, et que ce qu'un homme à passer sa vie à construire, personne ne peut faire de m, et le cas échéant, en retirerait moins d'honneur car il ne serait pas le premier. M si certaines oeuvres sont super ou très bien faites, je rigole quand on dit que leur auteur a créé un monde. Ce n'est pas parce qu'on a des centaines de personnages qu'on devient l'égal de Tolkien, malgré ttes les phrases commerciales qui placent tel livre ds le sillage de Tolkien. Ds ce cas, le nb de livres égaux à lui! Vs remarquerez que c ce qui est bêtement écrit au dos de presque ts les bouquins de fantasy, je trouve ca horripilant. Ainsi donc, il est donc si facile de devenir l'égal de Tolkiern en cette matière? Je suis dsl, mais Tolkien n'a pas fait que raconter un monde, il l'a CREE ds ses moindres détails, et si vs croyez que Le Seigneur des Anneaux en montre tte l'ampleur, vs vs fourrez le doigt ds l'oeil car ce n'est qu'une partie immergée de l'iceberg, minuscule. Et ce n'est pas en lisant Le Silmarillion, Bilbo le hobbit et ce qui est paru en francais qu'on en aura fait le tour!
De plus, si on a le droit de trouver l'histoire lente pour certains, ou le style lourd (j'arrive pas à comprendre comment on peut trouver ca lourd! Indigeste peut être selon les goûts, mais réussir à rendre le ton médiéval et contemporain en un même livre, je trouve ca pas mal du tout), contrairement à d'autres bouquins de fantasy qui s'étalent sur des séries, il y a une force et des valeurs réelles chez Tolkien, et pas reprises comme un étendard. La plupart des vrais auteurs de fantasy avouent qu'ils ont une dette envers Tolkien. Quand aux autres, ce ne sont que des copies de copies de copies, sans aucun style propre ni idée personnelle. Ce n'est pas parce qu'un livre a de l'action qu'il est bien, certainement pas!
Je pense que si Le Seigneur des Anneaux a été plusieurs fois élu livre du siècle, ce n'est pas pour des prunes. Il y a qq chose chez tolkien, et ce malgré ceux qui le dénigrent ou ne sont pas fichus de le lire correctement, qui est universel.
Certaines personnes se permettent de dire que Tolkien n'avait aucun talent et que ses écrits sont des contes de fée destinés à des attardés mentaux, d'autres trouvent qu'il écrit trop mal.
On a parfaitement le droit de ne pas aimer Tolkien, mais de prendre celui pour un petit bourgeois amateur, y a des limites! Tolkien était, en plus d'un philologue accompli reconnu par ses pairs, un érudit capable d'analyse brillante. A ce propos vous n'avez qu'à lire ses essais, dont celui qui porte sur le conte de fée.
Oser dire que c'est un mauvais écrivain, c'est par là m ne pas reconnaître Chrétien de Troy, Beowulf et ts les grands textes médiévaux et antiques.