Les Archives de Gondor (Forums)
Le coin des membres => Culture Générale => La Bibliothèque => Discussion démarrée par: Mithrandir le 16 février, 2010, 19:49:17
-
Alors voici la troisième enquête du professeur Robert Langdon , expert en symbologie , crée par l'auteur Dan Brown , après nous avoir entrainé au cœur du Vatican dans Ange et Démon puis avoir défrayer la chronique avec Da Vinci Code , l'écrivain nous dévoile la face cachée de Washington et de la Franc-maçonnerie avec Le Symbole Perdu .
Ayant lu et apprécié les deux aventures je me suis mis dans la troisième avec plaisir , Brown sait faire prendre la mayonnaise et fait monter le suspense au fur et à mesure des pages avec beaucoup de panache et on suivra les héros tout au long de leur péripétie avec un réel intérêt, mis à part une fin capillotracté ce roman fourmille de codes et de mystères.
Bref je voulais savoir si des personnes avaient lu ce roman et savoir ce qu'ils en avaient pensé
-
Je me demande encore si je vais avoir le courage de l'acheter ..
Je dois reconnaitre que le Da Vinci était plus que prenant ...
Quelle note mettrais tu au Symbole Perdu ? :p
-
Par rapport à Ange et démon/ Da vinci code je lui mettrais 7 , sachant que les deux autres je les note à 9 :)
-
Par ailleurs, as tu vu l'émission à la téloche qui reprenait chacune des "affirmations " de Brown pour montrer qu'elles étaient fausses ? :p
-
Non je ne l'ai pas vu , mais c'est là que je trouve les gens , critiques ou autres complètement stupide car si il n'y avait pas eu autant de charivari autour de son roman, Brown serait presque passé inaperçu , le communiqué qu'a fait l'église à la sortie du livre n'était pas justifié ainsi que les hués à la première du film , surtout que Dan Brown n'a jamais caché que se n'était qu'un roman ,ce qui veux dire imaginé!!!
Il n'a jamais dit que c'était un fait historique , bref voici un bouquin pensé , crée et écrit par un gars qui a gêné voir choqué une grande partie d'un public catholique et on nous fait des sermons sur la tolérance!!
:!!!: je parle que de Da Vinci Code :) l
-
Non je ne l'ai pas vu , mais c'est là que je trouve les gens , critiques ou autres complètement stupide car si il n'y avait pas eu autant de charivari autour de son roman, Brown serait presque passé inaperçu , le communiqué qu'a fait l'église à la sortie du livre n'était pas justifié ainsi que les hués à la première du film , surtout que Dan Brown n'a jamais caché que se n'était qu'un roman ,ce qui veux dire imaginé!!!
Il n'a jamais dit que c'était un fait historique , bref voici un bouquin pensé , crée et écrit par un gars qui a gêné voir choqué une grande partie d'un public catholique et on nous fait des sermons sur la tolérance!!
:!!!: je parle que de Da Vinci Code :) l
C'est d'ailleurs mon avis, surtout que c'est un roman.
Le symbole perdu a t-il aussi des éléments 'troublants" ?
-
Sauf qu'en début du premier roman, Brown laisse planer un doute sur certains éléments erronés dont il semble affirmer la veracité. ça donne l'impression d'une fiction se basant sur certains éléments fondés... qui ne le sont pas en fait...
Mais faut être crédule pour y croire de tte façon ^^
-
Je ne sais pas ce que tu appels des éléments troublants Tar , mais je te conseil d'attendre la sortie en livre de poche, ce qui te donneras moins de regrets si le roman ne te plais pas ;)
Sauf qu'en début du premier roman, Brown laisse planer un doute sur certains éléments erronés dont il semble affirmer la veracité. ça donne l'impression d'une fiction se basant sur certains éléments fondés... qui ne le sont pas en fait...
Mais faut être crédule pour y croire de tte façon ^^
C'est ce qu'on nomme un bon coup de pub ou de marketing mais comme tu le dit tous ce qui est écrit n'est pas d'or :siffle: