Beaucoup de choses ont été dites sur ce sujet et je suis pour la plupart d'accord avec elles. En bref, Arwen a pris une assez grande importance dans les films
par rapport aux livres remplaçant certaines scènes mythiques par d'autres qui n'existaient pas à l'origine (dans les livres) et parfois un peu longues et larmoyantes (pour reprendre le terme employé par d'autres membres
). Il apparait donc une Arwen transfigurée...qui peut déplaire car l'oeuvre de Tolkien se trouve modifiée.
Ceci dit il s'agit d'un film et une adaptation est nécessaire. Certains passages devaient disparaitre dans les films car ils n'auraient rien rendu à l'écran. Il en va de même pour les personnages. L'exemple le plus frappant est celui de Tom Bombadil. Pour Arwen à mon avis ce fut la même chose: l'Arwen du livre est trop peu présente pour pouvoir l'intégrer tel quel dans le film tout en racontant l'histoire d'amour avec Aragorn. Dans un livre cela passe, on ne s'en aperçoit même pas (cela ne nous gêne absolument pas). Dans un film le problème est tout autre. On aurait pas compris qu'une relation amoureuse puisse marcher si on ne voit jamais (ou presque) l'intéressée. Quand je dis "on" je parle des gens en général car il ne faut pas oublier que le film ne s'adressait pas qu'à des inconditionnels de Tolkien!!
Il faut se mettre à la place de Peter Jackson: aurait-il pu conserver l'Arwen originale (ça fait bizarre de dire ça :P ) tout en sachant que nombre de spectateurs ne connaisse rien des livres?
A mon avis le point clé est là: pour que le film soit compréhensible pour
tout le monde il était nécessaire de créer une histoire d'amour "habituelle" et donc d'allouer une plus grande place à Arwen.
Sa place dans le film est donc tout à fait légitime (même si en tant que fan de Tolkien on peut se sentir gêner par cette adaptation
).