1. Non.
- Pensez-vous que cette évolution soit conforme à la vision de Tolkien ?
- Quel Faramir vous semble le plus crédible ?
- Cette modification est-elle justifiable ?
Le trouverais-je sur la grand-route, que je ne le prendrais pas, ai-je dit. Quand bien même je serais homme à désirer cet objet et même ne sachant pas clairement ce qu'il était quand je parlais, je considèrerais ces mots comme un voeu, et je serais tenu par eux.
Pensez-vous que cette évolution soit conforme à la vision de Tolkien ?Non, je n'apprécie vraiment pas le passage où Faramir décide d'amener l'anneau à son père. Je suppose que PJ voulait montrer ainsi à quel point l'attrait de l'anneau était fort; mais Faramir n'est pas Boromir et dans le livre la situation n'est pas du tout ambigu, Faramir est inébranlable.
Quel Faramir vous semble le plus crédible ?Il s'agit là d'un avis totalement personnel donc nos réponses vont surement beaucoup différer...
Cette modification est-elle justifiable ?Je pense que oui, peut-être même si pour ma part je ne l'apprécie guère.
Et cela pourait également être du à un souci de modernisation: de nos jours le sens de l'honneur c'est un peu démodé !!!Le Seigneur des Anneaux ne se déroule pas de nos jours, je crois...
En effet mais les spectateurs du film, eux raisonnent en tant personnes vivant au 21ème siècle.CiterEt cela pourait également être du à un souci de modernisation: de nos jours le sens de l'honneur c'est un peu démodé !!!Le Seigneur des Anneaux ne se déroule pas de nos jours, je crois...
PJ, plus grand fan de Tolkien de tous les temps, lui? Mon c**.Pour ma part je n'ai jamais dit ça et je ne le pense absolument pas, modère ton langage je t'en prie. ;)
Pour ma part je n'ai jamais dit ça et je ne le pense absolument pas, modère ton langage je t'en prie. ;)D'où les étoiles ^^
Je pense que oui, peut-être même si pour ma part je ne l'apprécie guère.le sens de l'honneur n'est pas démodé. mais on croit plus trop au chevalier sans peur et sans reproche. Et oui, chaque homme a sa faille, c'est justement ce qui en fait un humain, d'ailleurs.
PJ a peut-être voulu en profiter pour approfondir la relation Denethor-Boromir-Faramir. Et cela pourait également être du à un souci de modernisation: de nos jours le sens de l'honneur c'est un peu démodé !!!
Oui, je le souhaiterais, certes, dit Denethor. Car Boromir était loyal envers moi; il n'était l'élève d'aucun magicien"Il s'agit surtout d'une opposition morale.
NB: Qu'entends-tu exactement par "crédible" Eleglin?Bonne question, car je ne pose que rarement une question au hasard, même parfois une question en apparence aussi banale.
Salut!
Questions intéressantes...
> Dans le livre, il me semble que Gandalf, en tant que maìtre moral à deux disciples en Terre du Milieu. Aragorn et Faramir.
Il me semble que Faramir n'a pu profiter de la sagesse de Gandalf que rarement, ce qui expliquerait qu'il ait été moins influencé par lui qu'Aragorn par exemple, qui en plus a été élevé par "la crème" des Elfes, si vous me permettez l'expression.
Pour en revenir aux questions d'Eleglin, je pense qu'il faut dissocier et ne pas comparer le Faramir du livre et celui du film, d'abord et avant tout parce que PJ a fait une adaptation personnelle du film (à mon avis son King Kong va être aussi différent du premier film - sur le fond - que son SdA a différé de l'oeuvre de Tolkien).
Le Faramir du livre est un très beau personnage, presque un double d'Aragorn (grossièrement, l'archétype du chevalier : grand beau modeste et cultivé, et excellent combattant sans être guerrier et brutal) ce qui le rend "presque" inutile. Il n'est là que pour jouer le rôle du dirigeant du Gondor qui ploye le genou devant le Roi légitime.
J'aime beaucoup plus le Faramir du film. L'interprétation de PJ est justifiée (en ce qui me concerne) par le fait que le film ne supporte qu'un Aragorn et un seul.
Comment un autre homme, qui plus est de lignée moindre, sans son expérience (un petit différentiel d'une cinquantaine d'années) ni son éducation (elfique donc supérieure, comme tout ce qui est elfique chez JRR) pourrait aussi aisément faire preuve de la même lucidité, sagesse et résistance à la corruption du mal?
De plus avec Faramir PJ continue d'esplorer le thème de la rédemption abordé avec le cas Boromir.
Quant à la crédibilité des deux personnages, ils existent dans un univers différents (le SdA de JRRT, le film du SdA de JRRT vu par les lunettes de PJ) et sont chacun cohérents avec leur univers. Je dis donc : OUI.
++ Fë, there and back again...
Je ne suis pas nécéressairement d'accord au sujet de l'inutilité du personage de Faramir.J'ai été volontairement provocateur ;)
Justement je pense que dans l'oeuvre de Tolkien, le personnage nous permet de mieux appréhender la relation de Denethor avec ses fils et de mieux comprendre le caractère de Boromir et de Denethor.Il me semble au contraire que c'est dans le film que cette dimension est la plus explicite, avec la scène de la prise d'Osgiliath (dans la version longue des Deux Tours). Dans le livre, Denethor reproche surtout à Faramir de ne pas lui être aussi fidèle que Boromir (il a laissé filer l'anneau au lieu de lui apporter comme Boromir l'aurait fait, croit-il...).
Je trouve justement le personnage intéressant en ce qu'il a assez de force morale pour résister à l'Anneau et à son pouvoir corrupteur.Je n'ai pas dit que le Faramir du livre n'est pas intéressant. Simplement pour un film, trop de héros tue le héro.
Selon moi, l'adaptation d'un livre au grand écran ne devrait jamais souffrir de concession sauf mineure.PJ est cinéaste, et faire une stricte adaptation du livre se serait révélée intenable et fort probablement inintéressante une fois portée à l'écran. Un livre tolère des temps mort qu'un film ne peut se permettre.
Justement je pense que dans l'oeuvre de Tolkien, le personnage nous permet de mieux appréhender la relation de Denethor avec ses fils et de mieux comprendre le caractère de Boromir et de Denethor.Il me semble au contraire que c'est dans le film que cette dimension est la plus explicite, avec la scène de la prise d'Osgiliath (dans la version longue des Deux Tours). Dans le livre, Denethor reproche surtout à Faramir de ne pas lui être aussi fidèle que Boromir (il a laissé filer l'anneau au lieu de lui apporter comme Boromir l'aurait fait, croit-il...).
Faramir appartient à un univers moins corrompu que le nôtre (il représente en quelque sorte un idéal perdu par rapport à nous), et la différence essentielle avec le film, c'est que souvent PJ a essayé de faire coller nos deux univers, en y ajoutant des préoccupations très politiques, morales et/ou psychanalytiques et que cela ne peut correspondre à Tolkien...