Déjà pour commencer, tout le monde se calme. Il y'a des sites qui sont spécialisés dans la confrontation PJ/Tolkien. Ce n'est pas la vocation de ce forum.
Le livre de Tolkien est une oeuvre qui a ses qualités ET ses défauts, le film de Peter Jackson a également ses qualités ET ses défauts. Ce sont deux oeuvres différentes, avec leurs propres auteurs, leurs propres personnalités, leurs propres visions.
Qu'on s'acharne à démontrer que les nains de Peter Jackson et de Tolkien sont différents, c'est amusant. Tolkien lui-même n'a jamais crée tous ces peuples : Elfes, Nains, Orcs... Il les a lui-même puisé dans d'autres oeuvres, d'autres mythes, et il nous a donné sa propre vision.
Dans l'oeuvre de Tolkien, un certain nombre de fans vénèrent le livre, c'est quelque chose de bien en soi, et je le respecte. Mais il ne faudrait pas oublier que l'un des buts de Tolkien était de recréer une mythologie anglaise, tout en s'inspirant d'autres mythes. Je donnerais pour exemple le couple Orphée/Eurydice. ne rapelle t-il pas Beren/Luthien ?
Ce que je veux dire par là, c'est que l'oeuvre de Tolkien n'a jamais eu parole d'être une Bible. Son but premier était de donner un cadre de vie aux langues qu'il imaginait ( à partir d'autres langues mortes ) et de recréer une mythologie en se basant sur d'autres mythes.
Un des premiers torts que je ferais aux puristes de Tolkien est donc de dénaturer cet état d'esprit. Je pense que Tolkien avait de la modestie et de l'humilité car la plupart de ses oeuvres ont été publiées à titre posthume. C'était plus un but personnel que la création de l'oeuvre ultime. c'était un travail pour mui, et il ne pensait pas qu'on s'y intéresserait. Respectons cet éta d'esprit, déjà.
Le second tort que je ferais aux puristes, c'est de prendre aussi à coeur quelque chose qui n'est pas grave en soi. Personnellement, je ne vois pas tellement l'intérêt de me casser la nénette pour une adaptation. Savoir si elle est fidèle ou infidèle.... Quand je me vais au cinéma ou que je me passe un DVD, pardonnez-moi, mais mon but premier est de m'aérer la cervelle et de me détendre. Que Bombadil ait disparu, que Saroumane meurt à Orthanc, que les Elfes débarquent à Fort Le Cor, ça va rien changer à mon plaisir. Je viens voir un film. Je ne viens pas voir LA représentation fidèle du Livre. Le livre est le livre, le film est le film. Chacune des personnes qui ont travaillé sur l'un ou l'autre ont apporté leur propre vision. Je viens voir la vision de Peter Jackson. Ma propre vision, je me la suis faite en lisant le livre. Je sais différencierl 'un et l'autre et j'ai du plaisir avec l'un et l'autre.
Le troisième tort que je ferais aux puristes de Tolkien, c'est de critiquer la vision de Peter Jackson de façon fort véhémente... tout en allant voir les films au cinéma et en s'offrant les DVDs, et en critiquant le système "pompe à oseilles" hollywoodien et l'esprit BIG SHOW de Peter Jackson. Pardonnez-moi, messieurs, mais si ce film est une telle insulte à la mémoire de J.R.R. Tolkien, alors pourquoi payez-vous pour aller voir ces chimères ??? Vous êtes les premiers fautifs en entrant dans le système que vous critiquez si ouvertement !
Dernier Argument, je me moque catégoriquement de savoir que les 3/4 des vrais fans de Tolkien trouvent que ce film est une horreur. Certains de ces auteurs reconnus, de ces sites qui critiquent Jackson, ont profité de la vague des films pour faire grossir leur nombre de clients/membres. Et certains encore ne seraient certainement pas appréciés par Tolkien lui-même de par leur attitude si peu conforme à l'esprit du maître. Je suis, pour ma part, suffisamment grand pour voir un Film et un Livre, tout en les dissociant. Et je me moque catégoriquement des arguments des VRAIS fans. J'aime Tolkien, j'aime Peter Jackson. C'est mon choix, je l'assume et je respecte aussi celui de ceux qui trouvent le livre trop long, ou le film trop différent du film.
Que chacun se fasse sa propre opinion sur le livre et le film et vive le pluralisme ! Tolkien n'aimait pas l'uniformisation, la vision unique, "l'oeil unique"... Alors, s'il vous plait, acceptez la vision des uns et des autres. Il n'y a pas de crais et de faus fans, il n'y a que des personnes qui découvrent un livre ou un film et qui passent un bon moment.
Je propose que l'on donne une différence entre les films et les livres et que l'on débate dessus pour savoir si elle bien ou non et une fois à court d'argument, on passe à une autre. Par exemple, on pourrait commencer par l'arrivée des elfes au gouffre de Helm : pour moi, comme le dit, les elfes viennent pour montrer aux spectateurs que les elfes se battent encore en Terre du milieu. A vous, si ce principe vous intéresse.
C'est la façon la plus raisonnable et la moins houleuse pour mener à bien ce débat.
PS : Merci de garder votre calme. C'est un forum, lieu d'échanges... Ce n'est pas une salle de catch. Veillez à ne pas faire déraper la discussion, je vous prie.