Bataille pour la Terre du Milieu

Meara · 09 Décembre, 2004, 16:33:45

Aujourd'hui est sorti le dernier STR d'EA Games basé sur le SDA.
Si comme moi vous l'attendiez donnez ici vos réactions !
Je cours l'acheter.

suladan · 11 Janvier, 2005, 19:52:47

Je trouve que c'est un très bon jeu de stratégie.
les qualités : 4 civilisations différentes : gondor, rohan, isengard, mordor
pouvoir faire des sièges
les grandes batailles
le multijoueur
la campagne à la risk si vous connaissez
bons graphismes
les défauts : assez lent
pas assez d'unités ou de héros (5 unités différentes pour le rohan, 1
héros pour le gondor)
Donc, je vous le conseille fortement.

Dalian · 17 Janvier, 2005, 13:22:55

Jeu sublime!!!! Le meilleur jeu de stratégie pour moi ça suit parfaitement le film (SDA) et l'on eput choisir ce qui va se produire, ça c'est pour la campagne.
Filles ou garçons je vous le conseille à tous personnellement je viens de finir toutes mes quêtes avec mes archers rôdeurs du Gondor. Et avec Eomer et ses cavaliers Rohirrims très réaliste. Popur réviser votre gégraphie de la Terre du Milieur très bien aussi.

Citationpas assez d'unités ou de héros (5 unités différentes pour le rohan, 1
héros pour le gondor)

1 héros pour le Gondor? Moi Boromir n'est pas mort je l'ai sauvé, et Pippin, Gandalf et Faramir ce n'est pas un héros. 5 unités différentes tu entends quoi par là?

Pour les Fans de SDA PJ comme J.R.R. Tolkien.

suladan · 20 Janvier, 2005, 19:43:44

Quand je parle des héros, je ne compte pas ceux de la communauté (donc que Faramir pour le Gondor), mais sinon il y a eux aussi (Gandalf, Pippin et Boromir).
Pour les unités du rohan : rohirrim, archer rohirrim, archer, paysan (pas très fort) et les ents, ce n'est pas beaucoup par rapport à d'autres jeux du genre et puis ils auraient pu en faire d'autres (garde royale par exemple), on peut aussi compter les guerriers elfes mais on ne peut les avoir qu'avec un pouvoir.
Mais sinon, ce jeu est excellent pour les fans du SDA à part certains petits détails de scénario.

Radagast The Brown · 21 Janvier, 2005, 15:33:41

Etant un fan assidu des jeux de stratégies en temps réél je ne dirais pas que c'est le meilleur.

Je conseillerais ce jeu uniquement si vous êtes fan's du SDA (ce qui est sûrement le cas ici). Si vous préférez un jeux de stratégies plus conventionnelles tournez vous plutôt vers l'excellent Warcraft III ou Empires l'aube d'un monde nouveau.

Sinon dans le courant de cette année vont sortir deux poids lourds du RTS, il s'agit d'Empire Earth II et Age of Empires III.

eärwen · 28 Janvier, 2005, 13:49:22

H.S :

Radagast the Brown, tu as l'air au courant, tu sais quand sort exactement Age of Empires III ?

Fin du HS :P

Dalian · 28 Janvier, 2005, 15:02:44

CitationEtant un fan assidu des jeux de stratégies en temps réél je ne dirais pas que c'est le meilleur.

Je conseillerais ce jeu uniquement si vous êtes fan's du SDA (ce qui est sûrement le cas ici). Si vous préférez un jeux de stratégies plus conventionnelles tournez vous plutôt vers l'excellent Warcraft III ou Empires l'aube d'un monde nouveau.

Sinon dans le courant de cette année vont sortir deux poids lourds du RTS, il s'agit d'Empire Earth II et Age of Empires III.

Oui pas le meilleur c'est vrai mais je sortais d'une partie ça fausse le jugement :P La version beta de WoW paraît pas mal aussi
HS: Oui comme Eärwen et Empire Earth II je voulais savoir aussi. :wub:

Aurra Sing · 28 Janvier, 2005, 17:48:46

C'est un bon STR... même si j'y ai peu jouer, ne le possédant pas personnelement.

Mais la rivalité avec War III est dure, vu la qualité de ce dernier.

Mais tout fan du SDA y toruvera son bonheur.

Petit défaut selon moi: manque de civilisaitons: pas d'elfe ni de nain...

Peut-être dans un futur "Add-on" ?

Radagast The Brown · 28 Janvier, 2005, 19:10:25

Age Of Empire III vient d'être annoncé il y a un peu moins d'un mois et des rumeurs dirait qu'il sortirait vers le mois de Juillet mais ça paraît assez impossible. Je pense qu'il sortira vers octobre-novembre 2005.
Le site des concepteurs du jeu avec les images Ensemble Studios

En ce qui concerne EmpireEarth II, il devrait sortir en avril-mai 2005.
Le site avec des images, vidéos et informations complémentaires Sierra - Empire Earth II

Désolé pour le HS

Fëanor · 27 Mars, 2005, 11:24:36

Moi je dis: "Tous sur World Of Warcraft!"

Même si Blizzard a pas été très sympa avec son accès payant...

Radagast The Brown · 27 Mars, 2005, 13:19:49

Tous les MMORPG sont payant, maintenant il faut savoir si le prix est justifié, personnellement je ne crois pas.

Si on prend l'exemple que l'abonnement mensuel est de 20CHF, à raison de 1 Mio de copies vendues, ça fait 20 Mio CHF par mois (environ 13 millions EUR). Quand on voit que certains éditeurs vivent uniquement du MMORPG, on est en droit de se poser la question : Est-ce qu'ils ne se foutraient pas un peu de nous ?

Quand j'entends certaines personnes qui trouvent que c'est justifié et qu'il faut payer les gens de Blizzard (dans le cas de World of Warcraft), je suis d'accord avec eux mais à raison de 13 millions d'EUR par mois j'en suis déjà un peu moins convaincu.

C'est un prix exorbitant et d'autant plus qu'il existe des jeux online gratuit tel que R.O.S.E Online, par exemple.

Après à chacun de juger, le but est de se faire plaisir et si on a les moyens de payer un tel prix par mois, tant mieux...

Fëanor · 26 Avril, 2005, 04:38:10

Juste comme ça, en passant: Quelqu'un a-t'il déjà jouer à Middle-Earth Online?

Maglor Tiwele · 04 Septembre, 2005, 18:49:36

Bataille pour la terre du milieu est un bon jeu avec de bons graphismes seul inconvénient que je lui trouverai impossible d'avoir une armée énorme un peu genre Les champs du Pelennor avec "6000 lances"! et pour cela il faudrait refaire le jeu sous la forme American Conquest! Je parle seulement au niveau de la taille des armées! Sinon c'est un jeu excellent et pour ceux qui ne le savent pas Bataille pour la Terre du Milieu 2 va bientot sortir! Il existe déjà des vidéos! (petite info il y aura des bateaux et des nains et............... beaucoup d'autres choses nouvelles!)

Dalian · 11 Octobre, 2005, 15:42:01

Citation de: Fëanor le 26 Avril, 2005, 04:38:10
Juste comme ça, en passant: Quelqu'un a-t'il déjà jouer à Middle-Earth Online?

Il n'est pas encore sorti ce sera dur pour quiconque d'y jouer...

Bientot la sortie de Bataille pour la terre du milieu 2...

Gil-galad · 15 Octobre, 2005, 09:44:05

Wep Dalian, c'est prévu pour le Printemps 2006 (Ea Games a les droits jusqu'en 2007 et en profite un max)

J'ai adoré le 1, je n'y joue plus qu'occasionellement mais j'ai pas perdu le coup de main

J'ai même été dans le top100 mondial, en battant les n°3 et n°4 de l'époque.

Dalian · 15 Octobre, 2005, 16:43:33

Yo! mdr! C'est superbe ça, c'est quoi ton côté préféré? Saruman , Sauron, Rohan, Gondor?

Gil-galad · 15 Octobre, 2005, 18:34:29

Je me débrouille avec tous sauf le Mordor. au début j'avais mis au point une technique avec le Rohan, invincibilité 100%, mais on me l'a piquée :'(
Je joue avec le Gondor sinon.

Maglor Tiwele · 19 Octobre, 2005, 19:28:03

Moi c'est pareil tout sauf le Mordor, contre des régiments d'archers, cette armée ne vaut rien à part les Hommes de Rhun mais c'est tout! Je pense que le Rohan parait peut efficace au début mais quand on le découvre bien il est très fort (Ents, elfes, beaucoup de héros, rohirrims...)! Le gondor a énormément de batiments de toutes sortes ce qui facilite son utilisation je trouve, quand à l'isengard, c'est moyen mais raisonnable car les Uruks sont très résistants et bon au corps à corps mais les Héros sont nuls (ya pas photo entre Sarumane et Gandalf, on connait déja le vainqueur).

Je suis intéressé par ta tactique invincible avec le Rohan (à moins que tu ne veuille pas me dévoiler le secret même si elle est déja utilisé apparemment)
"Hommes de la marche"...

Gil-galad · 19 Octobre, 2005, 21:41:29

la seule armée qui peut être aussi efficace en attaque qu'en défense c'est le Gondor.

Fëanor · 20 Octobre, 2005, 04:26:28

C'est sûr, avec le Rohan: 8 bataillons d'Elfes (x8) avec des armures lourdes, des lames forgées et des flèches enflammés, le tout avec Aragorn à leur têtes, face à ça: y a pas grand chose à faire... (à part des armes de siège) Si en plus ils sont dissimulés dans une forêt elfique, là c'est mort...

Maglor Tiwele · 20 Octobre, 2005, 08:23:10

Et puis même tu peux très bien résister en faisant rien que Legolas, aragorn et Gimli "pour Balin", enfin c'est vrai qu'a un moment faut faire des elfes ils sont tellement forts...

Gil-galad · 20 Octobre, 2005, 08:54:53

Bouah ! Cette technique des Elfes, je l'utilisais avant, mais tu sais il y a des techniques beaucoup plus efficaces avec le Gondor. J

Maglor Tiwele · 20 Octobre, 2005, 09:57:50

Ouai mais le Gondor c'est trop facile, t'as énormément de choix d'unités et de batiments, en plus t'as gandalf, les trébuchets sont très pratiques, cavalerie résistante, gardes de la tour résistant et bon guerrier, rodeur et archer assez résistants avec des bonnes ptites flèches, tu m'excusera les choix d'unité t'oblige à devenir bon avec le Gondor, c'est de la logique, alors que l'armée du Rohan est plus diverse et complexe, mais très pratique aussi. Pour ceux qui est des armèes du mal ce sont celles que j'apprécie le moins (c'est mon point de vue)....

Gil-galad · 20 Octobre, 2005, 12:32:02

Dis-moi pas que le Gondor c'est facile, t'as pas trop la vie dure avec le Rohan !

*attend la confrontation :P*

Maglor Tiwele · 22 Octobre, 2005, 23:17:06

Quoi tu trouves le Rohan plus simple que le Gondor, le Gondor est moins complexe et il y a beaucoup plus d'option, le rohan est plus dur à maitriser pour les débutants surtout, pcq franchement tant que t'as pas tout découvert sur l'armèe du rohan, tu vaut rien face à l'ennemi...

*confrontation lancée

*