Le coin des membres > Le café-philo

Êtes vous pour ou contre un boycott des JO de Pekin ?

(1/2) > >>

Eleglin:
Etant donné les évènements au Tibet, et le continuel mépris des Droits de l'Homme par la République de Chine, quel est votre avis sur la question.


* Pensiez-vous qu'il était raisonnable de donner les JO à la Chine ?
* Et maintenant, on fait quoi pour le Tibet ?

Mithrandir:
Humm bien compliqué tout ça , je pense que les JO ont été donnés à la Chine pour justement les "obliger" à faire " le ménage " au yeux du monde , voilà tous les pays tournés vers la chine et quelques mois avant les JO éclate l'affaire du Tibet ? Cela ne vous parait pas bizarre ?
En donnant les JO à la chine ne savait-on pas déjà que le mépris pour les droits de l'homme était courant dans ce pays ? En tout cas moi je me pose ces questions .

Pour le Tibet cela me parait difficile d'intervenir , mis à part d'éssayer de noué un dialogue entre le gouvernement chinois et le Dalai-Lama , mais attention il faudra marcher sur des œufs  car la culture asiatique est à l'opposé de la notre et un ou deux mots mal placés et hop! l'un des deux parti fermera la fenêtre du dialogue .   
   

Perdigan Foxglove:
Hum, personnelement j'aurais bien aimé pouvoir voter pour plusieurs choix. La politique chinoise ne va certainement pas changer radicalement à cause des JO. Certes ils vont devoir essayer de faire bonne figure parce-qu'ils sont sous les feux des projecteurs mais de toute façon après les JO.....

Eleglin:
effectivement, je reste assez sceptique quant à un boycott complet des JO ou de la cérémonie. Encore qu'en l'absence d'effort de la part des autorités chinoises pour respecter leurs engagements sur les droits de l'Homme, il me semble que nos responsables politiques seraient bien mal avisés de venir participer à la fête. Laisser planer cette menace me semble une bonne solution.
On peut s'interroger pour savoir s'il était bien judicieux de donner les JO à la Chine... mais on les avait déjà donné il y a quelques décennies à l'URSS qui n'était probablement pas un modèle de démocratie irréprochable...  :unsure: Hélas, m'est avis que tout cela n'est encore qu'une affaire de "gros sous", et que l'on avait plus intérêt à les organiser au "paradis rouge" qu'ailleurs.  :siffle:
le seul intérêt de tout cela aura été rappelé l'existence d'un sérieux problème au Tibet. Mais qu'on ne nous aveugle pas ! Cela fait près de 50 ans qu'on connait la politique détestable de la Chine au Tibet et que les politiques chinoises se moquent bien des "avertissements de l'ONU" sur le sujet, et que les journalistes ne s'intéressent que très périodiquement au sujet. En réalité, on parle beaucoup et on vend bcp de journaux là-dessus alors que finalement je parie qu'il y'aura pas de différence sur le terrain.
Est ce que cela intéresse les chinois ? Nous n'avons pas vraiment les mêmes versions des informations hélas.
Est-ce que nos politiques vont bouder la Chine ? Probablement pas. Il y'a trop d'intérêts économique en jeu dans le "paradis chinois".
Parlera t-on encore du Tibet après les JO ? Probablement pas... ou dans 10 ans peut-être ?

Tar-Daererein:
Vous savez que les tibéthains ont jamais été un peuple tendre, et on jamais eu leur propre pays ? :)

De toute façon, quoi qu'on fasse, les chinois feront comme bon leur semble, il faut pas chercher plus loin !

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante