Tolkien et l'Histoire de la Terre du Milieu > Le Hobbit
Les Géants des Montagnes
Tar-Daererein:
Forcé de couper se débat j'interviens sur tes paroles, Calvin:
--- Citation de: Calvin le 17 janvier, 2007, 14:41:53 ---J'ai lu l'article, qui fait des géants une illusion de l'esprit
Or l'article ne cite pas LA seule citation qui ne comporte pas d'ambiguité quant à l'existence effectice des géants: en repensant à la porte des gobelins, Gandalf dit qu'il devra faire appel à quelque géant pour l'obstruer.
Cet article est fondé sur du vent
Comme quoi tout ce qui vient de JRRVF n'est pas toujours excellent
--- Fin de citation ---
L'article détaille bien la citation de Gandalf est l'interprete comme une ironie de ce dernier à l'égard de l'hobbit.
--- Citer ---C'est pourquoi, lorsque Gandalf ajoute, au sujet de l'entrée par laquelle surgirent les gobelins, qu' « il faut [qu'il] avise à trouver un géant plus ou moins convenable pour [la] bloquer à nouveau (...) sans quoi on ne pourra bientôt plus franchir les montagnes du tout » [13] , nous serions tenté de voir dans cette évocation d'un « géant plus ou moins convenable » une pointe d'ironie à l'égard du Hobbit. Ce géant ne serait rien d'autre qu'une explosion provoquée par Gandalf, destinée à condamner cette issue.
--- Fin de citation ---
Je ne defends pas cette thèse mais ils faut prendre tous les éléments en compte.
A bon entendeur, salut bons gens! :thumbup:
Calvin:
Il la cite mais ne le remet pas dans le contexte du livre, mais de l'essai: la différence est grande.
Regardez la structure de l'essai: il ne s'agit pas d'un essai (tentative) de déterminer à PARTIR du TEXTE si les géantes existent ou pas (alternative), mais d'un essai à partir d'une OPINION PERSONNELLE d'adapter le texte (il perd la primauté qu'il doit avoir dans une démarche littéraire de qualité).
Quand plusieurs hypothèses sont à analyser, la troisième concernant l'existence effective des géants est soigneusement écartée..pourquoi? un essai est contradictoire, donc il aurait fallu chercher toutes les pistes...
De plus sans autre preuve qu'un felling personnel, l'auteur multiplie les modalités qui font perdre à l'analyse toute objectivité: "nous serions tenté..."Et l'évolution des temps sont révélateurs: on passe du conditionnel au présent de vérité général...
Un essai ne consiste pas à projeter ses idées sur le texte, mais de chercher à partir du texte des idées lumineuses. :thumbup:
Heureusement, l'auteur n'est pas trop farfelu et se limite à faire croire que c'est de l'ironie tolkieno gandalfienne associé à des illusions climatiques (pour être un peu moqueur, j'ai cru qu'on allait avoir droit à l'étude balistique de la trajectoire des rochers), mais quand on sait que cette démarche permet à un universitaire de dire que dans René de Chateaubriand se dessine une théorie du cannibalisme...faut être méfiant
D'ailleurs j'ai dans ce filon une autre hypothèse: on sait la distanciation entre le narrateur et son texte, et si ce texte était la version de Bilbo? tout est faux...Mdr...absurde....ce n'est pas de l'interprétation mais une réécriture...ou comment tourner dans la lumière d'un astre éclatant dont on voudrait s'arroger une petite parcelle :wacko:
Navigation
[*] Page précédente
Sortir du mode mobile